Nesta sexta-feira, dia 26 de outubro, houve um debate na Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) para discutir a reforma do conselho de segurança. Nesta quarta sessão foram debatidos modelos de reforma. O delegado de Taiwan foi o primeiro a apresentar um modelo de reforma propondo que a cada 10 anos haja uma reunião para que os países vejam os pontos que deram certo e pontos que não deram certo e necessitam alguma mudança.
Durante o resto do debate todas as delegações encontraram uma certa dificuldade em acertar as divisões das cadeiras, tanto permanentes quanto rotativas, que pudesse satisfazer todas as delegações deuma maneira igualitária.
O que deu início a toda essa discussão em relação às cadeiras foi o pedido da adição de duas cadeiras para o Oriente Médio e África (duas cadeiras cada).
A França se manteve contra a adição de cadeiras pro Oriente Médio e seu argumento era que se cadeiras fossem adicionadas para o Oriente Médio não haveria mais um equilíbrio de poder.
Essa discussão só foi cessada durante a quinta sessão em que ficou decidido que teriam 10 cadeiras permanentes, pertencendo a China, a França, a Rússia, ao Reino Unido, aos Estados Unidos, ao Brasil, à Alemanha, ao Japão, à Índia e à África do Sul, e as outras rotativas.
EXPEDIENTE: Olívia Tenório Costa | Audiovisual: Misael Rebelo
Comissão de Direitos Humanos cria projetos de investimento procurando findar o trabalho análogo à escravidão
Documento formulado pelas delegações busca melhorar a condição de imigrantes e todos cidadãos em situações ruins de trabalho
As hegemonias são rotativas
Fala polêmica da França indica que os métodos de escolha para os membros do p5 possa ser arbitrária
Potências mundiais atacam ONGs e pedem intervenção militar
Eua e Israel atacam os movimentos como Médicos sem Fronteiras e Cruz Vermelha sugerindo corrupção e ineficácia dos agentes
Boleto
Reportar erro!
Comunique-nos sobre qualquer erro de digitação, língua portuguesa, ou de uma informação equivocada que você possa ter encontrado nesta página:
Os comentários e avaliações são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site.